吴三桂当年如果老老实实接受削藩,能否得以善终?
吴三桂当年如果老老实实接受削藩,能否得以善终?
-----
网友解答:
-----
除非一家老小迁行北京,在清政府的监控之下,还得夹着尾巴低调做人,不然,还是死路一条
-----
网友解答:
-----
吴三桂如果削番听话会善终的因为他的岁数大了,如果年轻不会有善终的,周培公都是例子。
-----
网友解答:
-----
如果接受削藩,当然可以善终。那些说不行的,举了一堆什么刘邦、朱元璋杀功臣的例子,可根本连他们为什么杀功臣都没搞懂。特别是你们怎么不看看清朝本身的例子?杀功臣是因为功臣威胁到皇权。一旦没有了威胁,为什么要杀功臣落个骂名呢?
先来看看那些所谓前朝杀功臣的例子。最先想到的应该就是刘邦。可是注意啊,刘邦杀的不是一般功臣,而是异姓诸侯王。西汉早期,那些诸侯王在各自封国内都有独立于朝廷的兵权、财权。这些人真正能够威胁到朝廷的统治,所以刘邦要想方设法除掉他们。即使这样,这些诸侯王中,长沙王吴芮是善终,韩王韩信、燕王臧荼、淮南王英布都是自己谋反的还怪不得别人。赵王张耳是病故,儿子张敖被降爵为侯。剩下的只有楚王韩信、梁王彭越、燕王卢绾(逃亡匈奴)三个。这其中韩信在史记中还是记载为真的参与陈豨谋反了。所以,刘邦杀的诸侯王都真的很有限。至于其他的侯爵们,那就更少了。张良、萧何、曹参、周勃、灌婴、夏侯婴、陈平,能想的主要功臣们基本都是善终,除了樊哙是刘邦临终前多疑确有想杀。故而刘邦杀功臣真的很有限。为什么啊?因为他们不像诸侯王那样有独立的财权、兵权,他们对刘邦的皇位造成不了威胁。
相比之下,朱元璋确实是杀功臣无数。用胡惟庸案和蓝玉案诛杀了几十个功臣,牵连成千上万人。但是这就说明清朝也会这么做吗?朱元璋在大一统王超开国皇帝中可是属于极端个案。你看秦汉隋唐宋哪个这么干的?而朱元璋的行为也让明朝自尝恶果了。建文帝时期朱棣发动靖难之役一举成功,功臣们被杀光了有很大原因。所以,清朝脑子正常就不会效仿朱元璋了。
我们常说“兔死狗烹,鸟尽弓藏”。没错,大多数功臣逃不脱这个下场。但是“兔死狗烹”和“鸟尽弓藏”是两回事。只要功臣不是那么不听话,就不会被“烹”,只会被“藏”。宋太祖赵匡胤为什么杯酒释兵权?就是让功臣们把兵权交出来,也就威胁不到皇权了,那还杀你们干什么?于是这些听话的功臣就被高高供起来,从此富贵无忧。说白了,杯酒释兵权,不就是撤藩吗?
所以,撤藩,就是要剥夺吴三桂、耿精忠、尚可喜他们的兵权、财权,让他们离开经营多年的云南、广东、福建,到内地来颐养天年,而清朝就派兵接管边疆。如果吴三桂肯乖乖听话,那清朝没必要撕破脸,只要把他好好供起来就可以,做个善待功臣的表率,有什么不好的?
有人可能会说,吴三桂会带兵,会对清朝之后产生威胁。试问,洪承畴不会带兵吗?祖大寿不会带兵吗?他们不都好好的活到寿终正寝吗?为啥吴三桂就不行?清朝王爷们都被限制在京城的,就是防止他们做乱,吴三桂如果也到了京城,或者其他什么地方由地方官限制住,大可以也富贵终身。只不过,吴三桂自己不愿意而已。
吴三桂起兵造反,不是怕康熙杀他,而是不满足于失去在云南的特权。吴三桂要的是永镇云南,做土皇帝,而不是只有富贵没有权力。
-----
网友解答:
-----
先说结论:不可能善终的
兔死狗烹鸟尽弓藏的例子翻开史书可谓是比比皆是。我们先举一个例子,鳌拜被康熙除掉,是因为这个老臣居功自傲,对皇权产生了极大的威胁,故而少年皇帝康熙在后来想将其除之而后快,最后这位煊赫一时的辅政大臣落得一个终身囚禁的凄惨下场。身为满人的鳌拜都难逃康熙的清算,就更别说身为汉人的吴三桂了,他因为当年历史性的遗留问题,故而掌握着较大的权力,拥有着自己的封地、兵力以及诸多权力,这对于中央、对于清廷来说,无疑是一个巨大的隐患。在古代时,一姓之人都难免会出现自相残杀手足相残,可何况吴三桂这样的前朝遗留,更加难逃中央的清算。再加上当时的清廷中,满人虽然在表面上与汉人交好,但是在心底里还是放心不下汉人掌权、特别是掌握兵权的。
再者,吴三桂造反前,距离明朝崇祯、以及南明政权也不是太远,而且当时的清国身上有诸多没有解决的历史性遗留问题,以及他自己清楚,现在这个不稳定的时机,就是自己趁热打铁,借反清复明的口号来成全其一己私欲的好时候。而且吴三桂发兵造反时也是实力雄厚,手下兵将各个凶猛如云,与当时的中央势力是不分上下,僵持了数年之久。此时此刻,在清朝少年皇帝的心里是紧张的,害怕大清祖辈创下的基业会毁在自己手里,吴三桂的心理也七上八下,即使他作用十几万的云贵兵马,但当时满清的八旗铁骑也不是吃醋的。好就好在当时吴三桂的战术好、懂得利用云贵的地形与中央僵持迂回和消耗。
本来吴三桂的形式是一片大好的,恰似有当年朱棣将要推翻朱允炆的态势,可坏就坏在吴三桂命太短,霸业还没有完成,就早早的驾鹤西去了。云贵势力一时没有人领头,再加上内部势力又不团结,这就导致了吴三桂建立的政权没有在后来茁壮成长。
就当时的局势来看,吴三桂有将大清推翻的实力,就当时的局面,以康熙为首的满清政权也没有尝到什么甜头。所以面对这种千载难逢的机会,对于吴三桂这种权欲极强的人,是不可能放过的,那就更别说老老实实的接受削藩了。
退一万步来讲,削藩的政策一旦开始实行,就算吴三桂肯削藩也愿意远赴千里到京城做一个富家翁金丝雀,可他手底下的那数十万的兵可不会答应,毕竟削藩差不多就是要了他们的命,十几万人肯定也会造反。到时,吴三桂也不会有什么好的下场,被祭旗都有可能。
君子不立于危墙之下,像吴三桂这样经历过明末大小战事,一向老谋深算老奸巨猾,更加不可能却做砧板上的鱼肉任人宰割,他当年亲手绞杀永历就已经算是给了清政府的一个投名状,他想做清朝的沐英“世镇云南”的平西王,可惜康熙并不愿意,吴三桂和清政府的这个冲突无法调和,最后酿成了一场叛乱。
除此之外,曹爽的前车之鉴还在那里摆着。曹爽和司马懿都是曹睿的托孤大臣,后因独断专行,在他的眼中渐渐已经没有了当年魏帝的嘱托,只有摆在眼前享不尽的荣华与富贵。本来小心谨慎的他因为权力变得肆意妄为。虽然他和司马懿都是托孤大臣,可是他却看不起司马懿,常常独断专行,有什么政令也不和其商量。这样的做法慢慢的便引起了人们的不满。后来在司马懿发动政变后,就将其予以诛杀了。
当然我们不说如果,就单看吴三桂在后来的造反,以及和清国僵持了数年之久就能明白,清国想要轻易除掉当时远在云南的吴三桂,是一件较难的事情,故而当时吴三桂的自信满满,在某种条件下是正确的选择。
-----
网友解答:
-----
吴三桂当年如果老老实实接受削藩,能否得以善终?
说起康熙的削三藩,确实不一般!平西王吴三桂,不肯撤藩直接对抗,一打就是八年!这八年来,康熙举朝庭之力,终于平定吴三桂!这八年来,吴三桂费尽周折,最后饮恨湘江!虽然是康熙成为了赢家,但是付出的代价非常大!
那么,正如题主所问:如果当年吴三桂老老实实接受削藩,能否得以善终?
这个问题要取决于两个人的态度:那就是康熙和吴三桂!如果,削藩后吴三桂本本分分做康熙的臣子,得以善终那是没有问题!问题是:已经习惯了我自为尊的吴三桂会老老实实做康熙的臣子吗?
为什么这样说呢?
一,平西王吴三桂在云南就是“土皇帝”!
自从吴三桂封为藩王后,盘踞云南多年,就是一个不折不扣的土皇帝!
朝庭派去的巡府,在那里是个摆设!
朝庭的法令,在那里是一纸空文!
吴三桂,他的指示就是云南的法令!他还自已在云南铸造钱币,在市场上流通!
每年都向朝庭索取大额的军费!而且拥兵自重!
在这样的情况下,康熙忍无可忍了才决定撤藩!
那么,习惯了我行我素唯我独尊的吴三桂会甘心做康熙的臣子吗?
当然是不可能的!
那么,就算是吴三桂老老实实接受撤藩了,如果到后面的日子他不安份守已,也是很难善终的!
二,盘踞云南,吴三桂表面隶属大清,其实他一直当自己是独立的王国!
自从吴三桂封为平西王,镇守云南,他表面上在康熙面前称臣!其实早把自己划为独立的王国!
无论是地方官的任命,还是颁布一些法典条令,都是吴三桂一手而为!
也就是吴三桂早已把云南当作自己的坚定的保垒!
就算是康熙撤藩,吴三桂脑子一发热同意了,过不久又会头脑发胀,振臂一呼,又是故态重变,呵呵,又举起复明的大旗!
因为,吴三桂一直以来,就是一个善变的人!
既然是反复无常之人,他能控制住自己吗?!说不定想一出,又是另一出!
所以,吴三桂这种性格,就是当时同意,保不齐很快又变化,这样很难得到善终的!
由此可见:书上说得好:吴三桂做了多年平西王,他会不甘心屈就康熙手下的!所以也就难以善终!
【古今多少事,都在历史中!我是媚之夭夭!】
------------------
推荐阅读:
网贷逾期830天,本息324076.41元,只让我还1万元,你觉得可信吗?
汽车发动一次消耗的电量需要多久能补充上,怠速时发电机充电吗?
为什么有的车加油孔在司机一侧,而另一些在副驾驶一侧呢?有什么经济学知识可以解释这一现象吗?
下一篇: 担任过国家副总理的开国将帅有哪些?