中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
✤┺中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
首先,象棋是“完全信息博弈”,对弈双方应对正确,最终结果就是和棋。和棋越来越多,是棋艺进步的结果,是必然现象。未来,通过棋软的训练,棋手们之间的差异还会越来越缩小,和棋还会更多。
修改规则不会减少和棋的出现,因为不是规则的问题,根本原因在象棋本身。规则永远是对等的,是公平公正的,所以不会因为规则的改变就会和棋减少。比如,让马不蹩腿,那么双方都是一样,只是暂时打破平衡,让迅速掌握新规则的人得到一些好处,时间一长,大家重回一个水平,仍然没有作用。那么是不是还要重新回复马蹩腿呢?所以向这种“是”与“否”的选择,是没有意义的。改变其他棋子的走法也是一样。
象棋和棋的根本原因是“意图过于暴露”,《兵法》讲“知彼知己百战不殆”,象棋很容易实现知彼知己,危险一步一步不断化解,最后怎能不和?虽然象棋变化多端,但是对于很多的专业棋手来讲,很多的变化早已经成为定式,早已经不再称其为变化。所以和棋必然会多。
象棋或许将来向“不完全信息博弈”方向过度,不但和棋会大量减少,同时也摆脱棋软对人类棋手的碾压,防范棋软的作弊,象棋可以进入另一个发展空间。奇袭象棋大家可以研究讨论,它可能是象棋的未来。
➧▭中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
特级大师胡荣华改规则了,改了个和棋黑胜,本来就是和棋,非要算黑胜,感觉也不太科学吧,当年据说吕钦就很不满意这规则,不过现在有些大型比赛在决赛时还是会拿出来这个规则,只是给予红方贴些时间,一般都是红方五分钟,黑方四分钟,和棋黑胜。
❄⇘中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
问这样的问题说明世界观是有问题的。
首先,中国象棋是模仿军事的,将军事斗争思想和行为搬到棋盘里来的。军事斗争的结果本来就有胜负平三种,象棋的结果为什么只要胜负不要平呢?
其次,古代中国人奉行中庸之道,和棋正是中庸之道的体现。能赢而不赢,不能输而不输,和棋是一件非常体面的结局。
再有,真正在棋艺上的和棋才能促成棋艺上的进步。高手之间对决,以和棋做结局,会促进彼此在棋艺上的进步。经常下棋的人愿意和水平相当人下,而不愿意和棋艺高于或者低于自己的人下,就是这个道理。
最后,和棋可以使人静心,可以陶冶情操,方能达到共赢。
西方世界无论是政治上经济上文化上还是军事上,都没有"和"的理念,只有胜负之分,所以外面世界的动荡,根源都在于世界观里没有"和"。而我们历代领导人反复提倡的"共赢"理念,这即是我们中华民族的对世界的看法,也是对世界历史的贡献。
所以,小小棋盘里,楚河汉界中,冷眼观世界,将军慎用兵!
▍Ⓒ中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
为了象棋的观赏性,防止棋手消极下棋,胡司令已经把象棋规则改了,和棋黑胜。所以拿红棋的必须争胜。想在国内的象棋规则就是用的这套规则。这也有利于象棋的推广,如果一味的下和棋,谁看?都去背和棋棋谱了。
♨↖中国象棋比赛太容易和棋了,为什么不修改规则呢?
象棋是完全公平的竞技,透明度相当大,如果双方应对正确,从理论上来讲,应该和棋,也是—种完美的结局。精彩的是应对过程。不论怎样修改规则,双方都也平等,不能改变和棋结局。当然要刻意修改,就会失去象棋的趣味。如每方可连走四步,当然先行方占了便宜,也许无和棋了。但这会使得弈棋毫无意义。不知提问者会不会下象棋,即使会,我敢断言,水平很低!不然不会对和棋耿耿于怀!
------------------
推荐阅读:
上一篇:你都见过什么样的医学盲?
下一篇: 担任过国家副总理的开国将帅有哪些?