《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
▍《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
答,刘备应该是从三顾茅庐的时候,就可以说和诸葛亮有了隔阂,为什么呢?因为君王都有逆鳞,人人都好喜面子。
屈尊为了自己想要的利益最大化,访经天纬地之才可以,但是对于我来说觉得事业有成不是一朝一夕就可以说完成的任务。
为此刘备操之过急的心,与诸葛亮按部就班的意,就是最大的隔阂。
▍《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
这个问题问得有点多余了,按照常理,人与人之间因性格,知识和想法,看法有差异,本来就是正常的事,何况刘备和诸葛亮不是一般关系,而是君臣,主公和谋臣之间的关系。刘备在成大业之前,一般不会同诸葛亮产生比较明显或比较大的矛盾,但是不同做法是经常出现的。
比如,诸葛亮一见魏延将军,就下令推出去斩首,刘备慌忙阻止,他心里叫苦,我正用人之际,你怎么杀我一大将?其实,诸葛亮是想镇一镇魏延将军的威风,让他老老实实为刘备效力。
比如华容道关羽捉放曹,关羽回寨,诸葛亮按关羽写下的军令状下令推出去斩,刘备急得不得了,让军师刀下留情。诸葛亮这样做,是做给全军将士看的,违令者不管何人都会按律处置,可刘备不一定懂这份心呀。
庞统先生投靠刘备,还是诸葛亮写的推荐书,可庞统心胸狭隘,看不得诸葛亮排在自已前面,刘备不得已,留诸葛亮守荆州,自已带庞统取西川,没想到庞统半途夭折,只好请诸葛亮出来救场。
▍《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
在庞统归顺之后 入川之時 诸葛亮基本上没有軍权了
▍《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
刘备与诸葛亮的隔阂发生在庞统归顺以后,这也是刘备入川作战不带诸葛亮而带庞统的主要原因,根本原因是,刘备并不认可诸葛亮的军事才能,刘备心目中的诸葛亮定位与诸葛亮自己给自己的定位严重不匹配导致的。
刘备与诸葛亮的蜜月期
刘备与诸葛亮的蜜月期发生在三顾茅庐至赤壁之战后,刘备入川之前,这一段时间,两人可以说如胶似漆,用刘备的话来说,那就是如鱼得水,到什么程度呢,那就是引起了关羽张飞的吃醋,在这一段时间内,刘备对于诸葛亮可以说是言听计从,尤其是在小说中,诸葛亮顺利地火烧博望、火烧新野、火烧赤壁,奠定了刘备集团的整个基业,在这一段时间内,可以说是刘备和诸葛亮的蜜月期。
庞统的到来打破蜜月
赤壁之战后,诸葛亮辅佐刘备攻下荆州四郡,同时不少荆州人才进入刘备集团,刘备集团实力大增,而这之中最引起刘备注意的便是庞统,庞统号凤雏,与诸葛亮的号卧龙对应,司马徽更有“卧龙凤雏,得一可安天下”的判定,而庞统归顺刘备,更是展露了出色才华。
庞统与刘备
庞统的才华主要在军事方面,尤其是对于攻取益州,诸葛亮只是提出了一个战略目标,而庞统则是将这个战略目标转化为战略方针,在益州集团的法正、张松的帮助下,刘备集团开始密谋西进,而西进所带的军师并不是和刘备蜜月期的诸葛亮,而是新秀庞统。
庞统的带来打破了诸葛亮和刘备的蜜月期,主要原因是:庞统的军事才华远超过诸葛亮,而且庞统更为腹黑心狠(参见庞统在蜀地给刘备的三条计策),这更符合刘备集团的军事进攻需要,既然有需要,那自然刘备和庞统就影形不离,庞统逐渐也就取代了诸葛亮的地位。
庞统死后法正后来居上
可惜的是庞统在入蜀作战中,不幸死去,而在庞统死后,刘备集团顿时陷入困境,这也间接看出庞统对刘备集团的重要性,之后,刘备不得已召诸葛亮、张飞、赵云入蜀作战,并最终攻下益州,而这时,诸葛亮并没有成为刘备的头号红人,取代的是法正。
法正
法正是一个睚眦必报的人,同时也是一个能人,其为刘备集团取得蜀地可以说是头号功臣,对于法正,刘备极为欣赏,在进攻汉中时,又将法正带到身边,注意,这是第二次军事行动不带诸葛亮了,虽然诸葛亮的后勤工作也很重要,但是刘备明显更欣赏喜欢法正,以至于诸葛亮在夷陵之战后的评价中也说到了,如果法孝直(法正的字)在,一定可以阻止刘备东征,言外之意是,自己没能力阻止刘备东征,自己的受宠信程度不如法正。
刘备和诸葛亮的隔阂在哪里?
诸葛亮和刘备
刘备和诸葛亮的隔阂在哪里呢?首先是,诸葛亮是个伟大的政治家,可以给出明晰的战略,但是给不出作战方案,这对于务实主义的刘备来说远远不够,其次是两人的政治主张并不相同,诸葛亮主张联合孙权,对抗曹操,而刘备则完全不同意,既要进攻曹魏,又要进攻孙权,这也是关羽死后,刘备执意东征的主要原因,此时两人隔阂已经很深了,因此,这场伟大的东征战役中,诸葛亮又一次的缺席了。
▍《三国演义》中,刘备是从何时开始与诸葛亮之间有隔阂了?
刘备和诸葛亮的隔阂产生于东征孙权之前后。刘备当时是失去了理性了,非要征讨孙权为关羽报仇雪恨。而诸葛亮则认为不应该讨伐东吴,至少现在不是时候。诸葛亮是坚定不移地联吴抗曹派。
刘备当时刚刚在汉中打败了曹操,就有些头脑发热,认为自己天下无敌了,不需要再韬光养晦了,也不需要联合孙权了。于是,刘备一意孤行,不顾诸葛亮、赵云等人的反对,起兵伐吴。
刘备和诸葛亮的裂痕就此产生。要知道,诸葛亮当初答应出山辅佐刘备,其中的战略构思就是联合东吴,讨伐曹魏,以曹魏为真正的敌人。
刘备也是按照诸葛亮《隆中对》的策略,联合东吴,打败了曹操;又占领了荆州;再夺取西川,这样可以实现益州和荆州两路出兵,夹击曹魏的战略态势。刘备联合孙权打败了曹操以后,又占领了荆南四郡,又占领了西川和汉中,由胜利走向胜利。这应该是在诸葛亮高明的战略规划指导下,取得的一系列胜利。
就在刘备准备实现《隆中对》最后一步,由一员上将率领大军从荆州出发,直取洛阳;然后自己再率领大军从益州出发,两路大军遥相呼应,直取曹魏的大本营许都。
然而,关羽却出事了。孙权背叛了孙刘联盟,暗中投降了曹魏,趁关羽北伐的时候,背后捅刀,夺取了荆州;并埋伏在临沮小道,生擒了关羽,并杀死了关羽。
这个时候,显然孙刘联盟成为一句空话。刘备有生之年,不可能再联合孙权了。那么,孙刘既然不能联合,早晚被曹魏各个击破而逐一兼并。刘备看到了这一点,所以想要不被曹魏消灭,只有变得更加强大。既然不能联合孙权就干脆消灭孙权,把东吴的国土纳入蜀汉的版图。这应该是刘备讨伐东吴的初衷。
一旦,消灭了东吴,统一了江南地区,那么跟曹操划江而治,还是可以的。再寻找机会同曹魏决战,那么鹿死谁手,也实难预料。
诸葛亮此时并没有调整思路,还停留在联合东吴,共伐曹魏的老思路上。所以,在讨伐东吴的问题上,诸葛亮是支支吾吾,顾左右而言他。诸葛亮因为其兄诸葛瑾在东吴担任要职,为了避嫌,就不能直接反对伐吴。所以,诸葛亮就说了“如果法孝直在,定能组织皇上伐吴”的话。
刘备讨伐东吴,却没有带诸葛亮前去,而且布军树林,马良派人征求诸葛亮的意见,诸葛亮提议赶紧移军出林,刘备却并不采纳诸葛亮的意见。刘备的想法自然就是:
“死了张屠夫,就得吃带毛的猪吗?”
我就不听你诸葛亮的建议,看看能不能打赢这场战争。我就不信了,没有你诸葛亮,蜀汉就运转不灵了,仗就没法打了。
还真是那么回事,没有了诸葛亮,刘备还真的打不赢战争。我个人觉得:
刘备和诸葛亮的关系有点像拿破仑和贝尔蒂埃(拿破仑的参谋长)的关系。
拿破仑指挥所有的战争中,凡是由贝尔蒂埃担任参谋长的都打赢了。只有滑铁卢一仗,是拿破仑自己指挥的,结果大家都知道了。
刘备也是这样,夷陵之战堪称刘备的“滑铁卢”。大战失败后,刘备逃到白帝城,以至于不好意思回成都见诸葛亮和文武百官。直到两年以后,刘备驾崩前,才对诸葛亮冰释前嫌,把刘禅托付给了诸葛亮。诸葛亮也感激刘备的知遇之恩,尽心辅佐刘禅,做到了“鞠躬尽瘁死而后已”。
------------------
推荐阅读: